大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于把小孩送到欧美留学的国家的问题，于是小编就整理了5个相关介绍把小孩送到欧美留学的国家的解答，让我们一起看看吧。
- 小学生国外留学合法吗？小孩送国外读书，家长放心吗？
- 为什么有的外国人拼了命要把孩子送到中国来上学，而有的中国人却恰恰相反？对此你怎么看？
- 如何看待金灿荣教授一边批评美国，一边送子女赴美留学这件事？
- 从小学就送到外国留学的人违反《中华人民共和国义务教育法》不？
- 花费昂贵的留学费用把孩子送到国外留学，真的有用吗？
小学生国外留学合法吗？小孩送国外读书，家长放心吗？
合法，但我觉得大部分家长都不会放心吧。小学生的母语能力还没完全得到发展，就要把他送去外国，一个十分陌生的环境，很容易对孩子的性格、学习能力、语言能力多方面都造成影响。
不请自来，和大家一起来讨论一下这个问题。
首先第一个问题，小学生国外留学肯定是合法的，不管中国还是外国，都没有哪条法律规定小学生不能国外留学，孩子-中介-寄宿家庭基本就是一条成熟的产业链。最近的一个新闻因为欧洲疫情爆发，《英国1.5万小留学生滞留，家长请求包机自费接孩子回国》。就光一个英国就有1.5万，你可以想象还有那么多国家，小学生出国留学总人数有多少。
有的家长小学就把孩子送出去留学是为了移民做准备的，部分国家大人还可以申请签证过去陪读，第二年可以在当地找工作。年龄越小送出国，孩子接受中文以外的语言和中国文化以外的其他国家文化更快，对于以后申请优秀的大学和申请移民会更容易一些。但小留学生因为年龄太小，往往还存在安全性、心理健康、身体营养等问题。孩子太小，力量和安全意识都比较弱，遇到危险不能思考应对策略；太小离开父母的陪伴，寄宿在陌生的家庭，寄宿家庭的父母对孩子的照料肯定不如亲生父母，当孩子心理和生理出现问题时，可能不能及时被发现和开导，孩子调整不好状态可能会自暴自弃。但有钱可以解决大部分的问题，比如父母一方过去陪着，三天两头打飞的过去看看什么的……小孩就送出去留学的基本也是不差钱的。
总之，每个家庭、每个孩子都不一样，不要盲目跟风，关键还是要看孩子的意愿和家庭经济状况。
除了上大学，否则最好是留在国内而且和爹妈住在一起上学。否则再好再聪明的娃娃都会成为“伤仲永”。因为小孩自制能力不强。现在网络又发达。拿手机上网，打游戏等等。最好大学以前不要给孩子配手机，谁配谁后悔！
为什么有的外国人拼了命要把孩子送到中国来上学，而有的中国人却恰恰相反？对此你怎么看？
这个问题很好，作为一名中国人，我谈一下我的观点：都想领略异国文化，中国人想把发达国家的先进理念和技术带回中国，而外国人也想来中国留学学到中国5000年的文化，在有随着时间的发展，中国将会成为世界强国，当然有很多人羡慕，也希望把中国的好理念好思想带回他国，这是一件很正常的事情！
外国人选择把孩子送到中国来上学，主要原因如下：
1.非洲亚洲等一些国家和地区的人们，自己国家和中国有较好的***关系，两国间在经贸教育等领域有全面深入的战略合作，中国***对这些国家和地区的学生有免费免考代为培养等扶持措施；
2.身处欠发达国家和地区的人们在经济上或学术要求上无法满足美英澳加等一众留学强国的要求，到中国留学是他们退而求其次的选择；
3.不可否认，随着中国经济的崛起和中国在国际社会的影响力日益壮大，受此感召来中国学习中文和“取经”的人们日益增多；
4.有些外国人确实喜欢诸如中国功夫，茶道，中医，中式礼仪等中国文化，所以选择不远万里把孩子送到中国来求学。
同理，中国人把孩子送到国外去读书，原因也不外乎是欧美澳等列强经济发达，教育产业投入大，院校专业排名高，学术师资更优秀，留学的同时在更强的国度开阔视野，积累人脉，提升外语水平。毕业后或依靠过硬的学术背景登500强大雅之堂，或依靠父辈基业开辟新天地。当然，通过把孩子送到这些国家留学，不少人也是寄希望于孩子能获取移民身份，享有生活选择权和更多的***……
确定是把孩子送来从基础教育开始吗？确定不是因为大人工作等原因到中国，没办法把孩子送去学校的吗？西方什么时候对我们的基础教育认可到这种程度了？即使有，也是个例吧？
如何看待金灿荣教授一边批评美国，一边送子女赴美留学这件事？
这个事情应该这么回答：
金教授送子女去美国学习无可非议。
金教授批评美国也该认可、支持。
如果子女学成为国，更应该赞赏！
如果送子女出美国留学的目的是为了移民，那只能说明金教授口是心非，是***之人！
但如果子女是成年人了，子女对自己的未来有自己的选择权，做父母的不能强求。 如果子女的留学目的是移民，与金教授的想法有差别，金教授应该断绝对子女的资助，这才恰当。
送子女到美国留学和批评美国有什么矛盾吗？我看并没有。送子女到美国留学，学的是美国的先进的科学技术。批评美国，批评的是美国的霸权主义、剥削制度和腐朽的资本主义文化。在美国学成后能归国报孝祖国，我看并无不可。
当年***是反剥削反压迫的，但并不妨碍周恩来等进步青年到法国去勤工俭学，学习发源于西方的马克思主义。
建国后，钱学森、李政道、邓稼轩等一大批科学家都是从西方他们后来反对的资本主义国家归来，但并不妨碍他们为祖国科技腾飞插上翅膀。
因此看问题不应只看表面，而更应看到实质！
师夷长技以制夷？想的很好，问题是夷并不是傻子，能随便让你学了对付他？合作共赢才是未来。另外金教授的孩子是学政治的，能学到什么呢？只能充分用行动证明真香定律。希望不要被删～哈哈哈
金灿荣教授由一个温文尔雅谦虚谨慎的学者变成现在具有挑战性争议性的公知，经历了很多年的磨砺。他的儿子已在美国读博士，说明留美也有很长时间了。从这点看，送儿子留美时的他与现在的他可用判若两人形容。
如果以金教授现在良好的发展前景，重新为儿子选择留学目的地的话，也许他权衡后不建议儿子留美。
美国在国人心目中已经是个发霉变质的国度，金教授用他钻研的专业学识和独到犀利的眼光更是把美国剖析的体无完肤，所以，有一部分人不理解他将儿子送到那么一个极具恐怖凶险的国家也情有可原。
从小学就送到外国留学的人违反《中华人民共和国义务教育法》不？
这问题我在悟空回答有多次回答了。
1、狡辩外国教育是优质教育而中国教育是劣质教育，以及中国法律只明文禁止女德班私塾班而不明文禁止出国读小学的人，请恶补自己不懂的三段论、归纳法及枚举法，法律的【凡】【必须】并非是用来摆设的。
2、《中国宪法》第五条“一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”
这些小学生并非【留学生】，其及其监护人是彻头彻尾的违法者，他们践踏了《中国义务教育法》第2、4条及《中国未成年人保***》第13及16条、1985年的《***中央关于教育改革的决定》、2019年《***中央、国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》等强制性规定，也与***《求是》杂志文章、《教育大会讲话》、《教师座谈会讲话》等精神想违背。
任何人的意思表示不管是否真实，如与法律的强制性规定相抵触都归于无效。
3、对违法者的款待，就是对守法者的虐待。
有关部门未能据《义务教育法》第7、12、58条及《国务院办公厅关于进一步加强控辍保学提高义务教育巩固水平的通知》要求执法，最终导致有法不依，令民众丧失对法律的信任，丧失依法治国的信心。
2019年《***中央、国务院关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》“义务教育学校不得引进境外课程、使用境外教材”。
央视《焦点访谈》一针见血表明态度：因为学生读什么书，接受什么样的教育，他就会成为什么样的人。他接受中国文化的熏陶，就对中国文化有一种归属感，有一种热爱之情，将来不管走到哪里，他都有一颗中国心，这样的话，我们才真正是说在培养我们炎黄子孙的后代，中华民族的后代，在为中华民族传承文化的基因”。
花费昂贵的留学费用把孩子送到国外留学，真的有用吗？
不能一概而论。
把孩子送到国外留学所花费的费用确实是昂贵的，有用没用，因人而异，各人情况各不相同。送孩子出国留学，不同的家庭可能有着不同的原因和理由，也可能有着不同的目的。有的是因为孩子有着强烈的求知欲望，希望接受更优质的教育；有的是因为孩子有着追求新奇的欲望，希望利用出国留学开阔视野；有的是因为孩子感觉在国内学校教育压力过重，希望接受国外压力较小的教育；有的是因为在国内未能考取理想的学校或专业，希望到国外寻找理想的学校或专业；有的则是因为在国内学校学习成绩太差，到国外末流学校混取文凭……如此等等，不一而足。出于不同的原因和目的，其结果也就有所不同，甚至大相径庭。
孩子出国留学后就学学校的教育水平不同，效果也会大不相同。有的孩子就学于一流学校，有的孩子就学于普通的学校，有的孩子就学于末流学校，有的孩子甚至就学于野鸡学校，留学的结果便可想而知。
还有，孩子出国留学后付出的努力不同，其结果也必然不同。有的孩子珍惜来之不易的留学机会，刻苦学习；有的孩子则安于现状，保持平庸；有的孩子甚至放纵自己，声色犬马。如此这般，有用没用，结果自现。
如果孩子的学习能力挺强，还有好的外语基础，那确实非常有用，见了世面，眼界开阔，对学习很有好处
如果没有学习能力，外语水平也不高，仅仅是家里有钱，为孩子涂一层漂亮的外层，那个意义就不大，甚至是浪费
用老百姓最通俗的话来说，如果是个学习的料，那绝对是有用的，如果不是学习的料，意义就不大了
谢邀
鄙人认为，这个事情不是你我普通老百姓能理解的事情。
人分369，有钱之人，有花不完的钱，花高昂费用送孩子去国外，也是一种消费，一种不错的选择。钱是用来花的，与普通老百姓不可同日而语，相提并论，就看你是哪个阶层的人。
你我普通老百姓吃了中午，晚上吃什么都还不晓得。所以这个提问最有发言权的是送孩子出国留学的人，也许著名主持人董女士对网民的答复，是最好的释怀。
一句话，保持良好心态，多挣钱钱，变成有钱花，用不完。
有一个北京孤老太太，独生女儿在美国留学，然后又留在美国找个老外结婚生了个女孩。老太太把房子卖了，去美国想让女儿养老，并把所有存款几百万全部交给女儿，可住了不到三个月，就被女儿赶出家门，女儿买了张六天后返北京的机票，让13岁的外孙女把老人送到机场然后走人，把老太太孤苦伶仃的留在了机场，又饿又冷又失望，后来被机场工作人员发现联系其女儿，关机。没办法只好发到网上，北京一家单位去人才把老太太接回北京，可老太太始终不愿说出女儿的名字，还护犊子。
这就是中***亲为了儿女倾家荡产，最后连个“草窝”都没有的典型的例子。令人深思！
有用，非常有用。
如果谁说送孩子出国留学无用论，我劝大家远离这样的人群，为什么呢？能够送孩子出国留学的家庭，父母赚钱是能力绝对是遥遥领先国内90%的大多数家庭，赚钱的能力足以证明父母的聪明才智，他们有实力送孩子出国，并且支持孩子出国学习，说明他们对欧美国家教育的认可程度，跟着聪明的人做事，结果一般不会太差。
出国留学学习欧美先进的技术和知识，回国效力，报效伟大的祖国，为祖国复兴添砖加瓦，是每一个国民的责任和义务，看看前辈们，为国家的振兴建设奉献青春，例如邓稼先，茅以升，钱钟书等等，祖国的各行各业都有留学回国人员的身影，他们才是出国留学人员学习的榜样！国家给出国人员归国待遇优厚，也说明党中央对人才的重视。就是看国家的好政策，凡是家庭有实力的，都应该考虑送孩子出国留学。
不过话又说回来，也有很多人担心孩子出国不会好好学习，这种现象肯定是有的，但是不代表主流，绝大部分孩子学习还是非常刻苦努力的，对于不好好学习的初高中小留学生，我的建议是在美国给孩子找一个靠谱负责的监护人，和国内父母一起照顾教育小留学生。对于不好好学习的大学生，我们做父母在国内可以把孩子的手机行踪添加到自己手机跟踪，看看孩子平常都在哪些地方活动，经常提醒孩子，还是应该好好学习。
综上所述，出国留学有利有弊，就像硬币的正反面，主要看当事人自己如何选择，但是不能说出国留学不需要了，中美贸易战卡脖子的事情不能再次发生了，所以，我还是呼吁更多有实力的家庭送自己的孩子出国留学吧！
到此，以上就是小编对于把小孩送到欧美留学的国家的问题就介绍到这了，希望介绍关于把小孩送到欧美留学的国家的5点解答对大家有用。
